III SA/Lu 446/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w sprawie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę. Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...]czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w sprawie wymeldowania z pobytu stałego. Skarga powyższa, jak wynika z daty stempla na kopercie zawierającej skargę, została złożona w Areszcie Śledczym w dniu [...] września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z niżej przytoczonych powodów. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt sprawy administracyjnej, w zaskarżonym postanowieniu Wojewody stronę pouczono, iż może zaskarżyć postanowienie z powodu jego niezgodności z prawem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, w terminie 30 dni od daty jego doręczenia, za pośrednictwem Wojewody . Zatem zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie co do terminu i sposobu wniesienia środka zaskarżenia. Postanowienie powyższe zostało doręczone stronie skarżącej osobiście w dniu [...] czerwca 2010 r. (potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). Zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał stronie z dniem [...] lipca 2010 r., nie przypadającym w sobotę, ani dzień ustawowo wolny od pracy. Strona natomiast wniosła skargę w dniu [...] września 2010 r. (data przyjęcia przez administrację Aresztu Śledczego ), co w myśl art. 83 § 4 p.p.s.a., jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu. Jak wynika z powyższego, strona wniosła skargę, z przekroczeniem terminu do jej wniesienia, określonego art. 53 § 1 p.p.s.a. Jednocześnie należy podnieść, że postanowieniem z [...] października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie nie uwzględnił wniosku strony o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy, bowiem Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 16 lutego 2011 r. oddalił zażalenie strony na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 19 października 2010 r. Zgodnie z art. 58 ( 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu. Stosownie zatem do powołanego przepisu, wniesienie skargi po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., powoduje obligatoryjne odrzucenie skargi. Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak na wstępie. .