III SA/Lu 450/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-07-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Zalewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania w swoim wyroku niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek z urzędu lub na wniosek strony. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą numeru decyzji organu, co uzasadniało jej sprostowanie na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na punkt gier. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok z dnia 2 lipca 2015 r. o sygnaturze akt III SA/Lu 450/15. W sentencji tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru decyzji Dyrektora Izby Celnej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2015 r. w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 lipca 2015 r., sygn. akt III SA/Lu 450/15, w ten sposób, że w wersie trzecim od dołu w miejsce numeru decyzji wpisano prawidłowy numer decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia w części dotyczącej punktu gier w zakresie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 lipca 2015 r., sygn. akt. III SA/Lu 450/15 postanawia: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 lipca 2015 r., w sprawie o sygnaturze akt. III SA/Lu 450/15, w ten sposób, że w wersie trzecim od dołu w miejsce numeru decyzji [...]" wpisać "[...]
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 lipca 2015 r., w sprawie o sygnaturze akt. III SA/Lu 450/15 w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano jako numer decyzji Dyrektora Izby Celnej "[...]" zamiast "[...]".
Tym samym należy stwierdzić, że w sentencji wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło