III SA/Lu 452/14
PostanowienieWSA w Lublinie2014-09-09
Skład orzekający: Grzegorz Wałejko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowo-administracyjnego i konieczność jego umorzenia?Ratio decidendi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przypadku uwzględnienia skargi w trybie autokontroli przez organ, postępowanie sądowo-administracyjne staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, domagając się uchylenia tego postanowienia. Następnie SKO wniosło o umorzenie postępowania, powołując się na uwzględnienie skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 9 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie.
Postanowieniem z dnia 27 marca 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L.stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.
W. Mi.w skardze z dnia 2 kwietnia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wnosił o uchylenie powyższego postanowienia.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L.wnosiło o odrzucenie skargi lub jej oddalenie.
Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. pismem z dnia 30 lipca 2014 r. wniosło o umorzenie postępowania z powodu uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Uwzględnienie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w trybie autokontroli polegać może co do zasady na uchyleniu lub zmianie zaskarżonego postanowienia. W sytuacji takiej jak w niniejszej sprawie, kiedy podstawą skargi był żądanie uchylenia zaskarżonego postanowienia, uchylenie postanowienia przez Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. jest równoznaczne z uwzględnieniem skargi w całości.
Na skutek uwzględnienia skargi w całości w trybie autokontroli przez organ, postępowanie sądowo-administracyjne staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. ze względu na brak aktu, który mógłby podlegać badaniu.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło