Legal AIIII SA/Lu 452/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-03-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, należy zawiesić postępowanie na wniosek strony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego zawieszenia. Wniosek strony o zawieszenie postępowania nie spełniał wymogów określonych w przepisach prawa, a dalsze prowadzenie postępowania nie spowoduje nieodwracalnych skutków dla strony.Stan faktyczny
H. Spółka w W. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. W trakcie postępowania strona złożyła wniosek o zawieszenie postępowania. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówić zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w 30 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Spółki w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w zakresie wniosku H. Spółki w W.o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło