III SA/Lu 455/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. P. w przedmiocie czynności Prezesa Sądu Okręgowego dotyczącej wydania odpisu orzeczenia – w zakresie wniosku S. P. o dokonanie wykładni postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2010 r., sygn. akt III SA/Lu 455/10 postanawia: odmówić wykładni orzeczenia. Wnioskodawca pismem z dnia [...] stycznia 2011 r. wniósł o wykładnię postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2010 r., sygn. akt III SA/Lu 455/10 o odmowie wykładni orzeczenia (postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Lu 455/10 odrzucającego skargę wnioskodawcy). Wnioskodawca domagał się wyjaśnienia, "czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w dniu 30 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym rozpoznawał sprawę z wniosku S. P. z dnia [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie dokonania wykładni sentencji postanowienia Sądu z dnia 8 listopada 2010 r. w sprawie sygn. III SA/Lu 455/10". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) – sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, mogący budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania (zob. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX, 2009, wyd. III., kom. do art. 158). Stosownie do art. 166 p.p.s.a. – do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2010 r., którego wykładni domaga się wnioskodawca, jest jasne w swej treści i zawiera bezpośrednie wskazanie wszystkich elementów, które wnioskodawca uznaje za budzące wątpliwości. W treści postanowienia wprost wskazano, że: - dotyczy ono wniosku S. P., - jest wydane w zakresie wniosku w przedmiocie dokonania wykładni sentencji postanowienia Sądu z dnia 8 listopada 2010 r. w sprawie sygn. III SA/Lu 455/10, zaś z uzasadnienia postanowienia (zdanie pierwsze, str. 2) wynika, że rozpoznawany wniosek o wykładnię został złożony w piśmie z dnia [...] grudnia 2010 r. W tej sytuacji przytoczone wyżej wątpliwości wnioskodawcy co do treści postanowienia są niezrozumiałe. Treść postanowienia nie nasuwa więc wątpliwości wymagających wykładni. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 158 w zw. z. art. 166 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.