III SA/Lu 456/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić stronie wpis od skargi w kwocie [...]([...] zł. , Postanowieniem z dnia 4 maja 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 456 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Inspektor Transportu Drogowego w W. z dnia 17 grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Strona wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2016 r. sygn. akt II GZ 677/16 oddalono zażalenie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia, sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 grudnia 2015 r., co oznacza, że trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął w dniu 20 stycznia 2016 r. Skarżący wniósł skargę w dniu 23 lutego 2016 r., a więc po terminie. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucił skargę i na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił zwrócić stronie uiszczony wpis od skargi w wysokości [...] zł. Ten ostatni przepis przewiduje, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. W sprawie niniejszej pismem tym była skarga.