III SA/Lu 465/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Erwin Srebrny po rozpoznaniu w dniu 15 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek - na skutek wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata; postanawia: przyznać A.K. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. A.K. po uzupełnieniu braków złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy zakreślając wniosek o ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu swojego wniosku odnoszącego się do sytuacji finansowej wnioskodawca przedstawia siebie jako osobę bezrobotną nie posiadającą żadnych źródeł dochodów, a także jako osobę cierpiącą na szereg chorób. Gospodarstwo rolne o powierzchni [...] ha, które strona posiada nie przynosi żadnych dochodów. Jedynym dochodem wspólnego gospodarstwa jest emerytura matki wnioskodawcy w wysokości [...] zł. (wnioskodawca pozostaje na jej utrzymaniu ). W skład majątku wnioskodawcy wchodzi jeszcze udział [...] w nieruchomości (mieszkanie o powierzchni [...] m2). Referendarz sądowy rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy stwierdził, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przez uszczerbek utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, o którym mowa w ww. przepisie, należy rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i bytowej strony skarżącej w taki sposób, iż nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych. W ocenie referendarza sądowego przedstawione na urzędowym formularzu oświadczenie skarżącego wskazujące na obecną sytuację finansową wspólnego gospodarstwa domowego daje podstawy do przyjęcia, iż strona wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Biorąc pod uwagę powyższe, działając art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak na wstępie.