III SA/Lu 465/10
PostanowienieWSA w Lublinie2011-01-13
Skład orzekający: Marek Zalewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w swoich orzeczeniach na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. P. na czynność Starosty z września 2010 r. dotyczącą odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu. W postanowieniu WSA w Lublinie z dnia 28 października 2010 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku strony skarżącej, gdzie wpisano "P." zamiast "P".Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu WSA w Lublinie z dnia 28 października 2010 r., polegającą na wpisaniu nazwiska strony skarżącej "P." zamiast "P".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na czynność Starosty z dnia [...] września 2010 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 października 2010 r., Sygn. akt III SA/Lu 465/10 w ten sposób, że zamiast nazwiska strony skarżącej "P." wpisać "P".
Zgodnie z art. 156 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 października 2010r., Sygn. akt: III SA/Lu 465/10 na skutek oczywistej omyłki pisarskiej wpisano nazwisko strony skarżącej "P. zamiast "P.".
Z powyższych względów oraz na podstawie art. 156 ( 1 i ( 2 w związku z art. 166 p.p.s.a, , sąd orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło