III SA/Lu 468/07

PostanowienieWSA w Lublinie2007-11-05

Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Zalewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody na uchwałę Rady Miasta w sprawie wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego. W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2007 r. wystąpił błąd pisarski polegający na błędnym oznaczeniu przedmiotu skargi. Sąd postanowił sprostować ten błąd z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu błąd pisarski w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 października 2007 r., sygn. akt III SA/Lu 468/07, w ten sposób, że skreślono słowa "na uchwałę Miasta z dnia [...] 2007 r. znak [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miasta nr [...] z dnia [...] 2007 r. w sprawie wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg gminnych, których zarządcą jest Burmistrz Miasta postanawia: sprostować z urzędu błąd pisarski w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 października 2007 r., sygn. akt III SA/Lu 468/07, w ten sposób, że skreślić słowa "na uchwałę Miasta z dnia [...] 2007 r. znak [...]". W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 października 2007 r., sygn. akt III SA/Lu 468/07, błędnie wpisano przedmiot skargi objętej postępowaniem, używając w sentencji zwrotu "na uchwałę Miasta z dnia [...] 2007 r. znak [...]". Omyłka ta ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, zaś w treści sentencji znalazło się również prawidłowe oznaczenie przedmiotu skargi. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako ppsa), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zgodnie zaś z art. 166 ppsa, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło