III SA/Lu 475/05

WyrokWSA w Lublinie2005-12-06

Skład orzekający: Jacek Czaja, Małgorzata Fita, Jadwiga Pastusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego odmawiające przywrócenia terminu jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego odmawiające przywrócenia terminu było zasadne. Brak było podstaw do przywrócenia terminu, co oznacza, że skarżący nie wykazał istnienia przesłanek uzasadniających takie przywrócenie.

Stan faktyczny

Skarżący C. W. i Z. W. wnieśli skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] odmawiające przywrócenia terminu. Sąd rozpoznał sprawę i oddalił skargę.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Ewa Lachowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi C. W. i Z. W. na postanowienie Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło