III SA/Lu 479/07
PostanowienieWSA w Lublinie2007-12-11
Skład orzekający: Maria Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga cudzoziemca na decyzję zobowiązującą go do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Niewykonanie obowiązku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, po wcześniejszym wezwaniu do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń pod rygorem pozostawiania pism w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca T.M., cudzoziemka, wniosła skargę na decyzję Wojewody zobowiązującą ją wraz z dzieckiem do opuszczenia terytorium RP. Postępowanie sądowe zostało podjęte po zawieszeniu. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł. Skarżąca została wcześniej wezwana do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń pod rygorem pozostawiania pism w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek, , , po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie : zobowiązania cudzoziemca wraz z małoletnim dzieckiem do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 września 2007 r. podjęto postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem z dnia 24 października 2006 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 września 2007 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł.
Zarządzenie to pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z uwagi na treść art. 299 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zgodnie bowiem z zarządzeniem z dnia 18 lipca 2006 r. skarżąca T.M. wezwana została do wskazania w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawiania pism w postępowaniu sądowym w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia – pełnomocnika ustanowionego do prowadzenia sprawy lub pełnomocnika ustanowionego do doręczeń. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła żądanej kwoty wpisu.
Bezskuteczny upływ terminu do uiszczenia wpisu powoduje konieczność odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), który stanowi że skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.
Z tych względów i na podstawie przytoczonego przepisu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło