III SA/Lu 480/06

PostanowienieWSA w Lublinie2007-01-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący mimo prawidłowego wezwania nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Doręczenie wezwania uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu przechowywania pisma na poczcie, jeśli nie było możliwości doręczenia w inny sposób.
Stan faktyczny
Skarżący P.F. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą rejestracji pojazdu. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone poprzez pozostawienie na poczcie z powodu nieobecności adresata pod dwoma wskazanymi adresami. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji wydanej z upoważnienia Starosty z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] i odmowy uchylenia decyzji wydanej z upoważnienia Starosty z dnia [...] sierpnia 2004 r. w sprawie rejestracji pojazdu postanawia: odrzucić skargę. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono prawidłowo. Doręczono je zarówno pod adres wskazany (prawdopodobnie omyłkowo) przez skarżącego w skardze: ul. K. 1a/34, [...] K., jak i wskazywany w aktach administracyjnych sprawy: ul. K. 1a/36, [...] K. W obu przypadkach doręczyciel zastawał mieszkanie pod wskazanym adresem zamknięte i składał wezwanie na poczcie według wskazanych poniżej przepisów. Z uwagi na niemożność doręczenia wezwania w inny przewidziany przepisami prawa sposób, wezwanie, zgodnie z § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 1999 r. nr 62, poz. 697 ze zm.) w związku z odsyłającym do owego rozporządzenia art. 65 § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za każdym razem składano na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, o czym umieszczano zawiadomienie w skrzynce pocztowej skarżącego, po czym ponownie pozostawiano w skrzynce zawiadomienie o możliwości odbioru wezwania w terminie kolejnych siedmiu dni. Stosownie do art. 73 zdanie drugie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego siedmiodniowego okresu. W przedmiotowej sprawie wezwanie, wysłane jako drugie w kolejności, powtórnie awizowano w dniu 22 grudnia 2006 r., zatem za dzień doręczenia uważa się dzień 29 grudnia 2006 r. Siedmiodniowy termin od dnia doręczenia wezwania - na uiszczenie wpisu w niniejszej sprawie upłynął więc w dniu 5 stycznia 2007 r. Skarżący w zakreślonym terminie wpisu nie uiścił. W związku z nieuiszczeniem w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania, wpisu sądowego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów działając na podstawie art. 220 § 3 wyżej wskazanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło