III SA/Lu 487/17
PostanowienieWSA w Lublinie2018-06-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega zwrotowi, jeśli uzasadnienie jest sporządzane z urzędu?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega zwrotowi, jeśli uzasadnienie jest sporządzane z urzędu, zgodnie z art. 234 § 3 PPSA. W przypadku, gdy wyrok nie oddala skargi, uzasadnienie sporządza się z urzędu, co wyłącza obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przeniesienia decyzji zezwalającej na zajęcie pasa drogowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji. Następnie strona skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty.Rozstrzygnięcie
Zwrócono T. S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia decyzji zezwalającej na zajęcie pasa drogowego – w zakresie zwrotu opłaty kancelaryjnej postanawia: zwrócić T. S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.
Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na skutek skargi wniesionej przez T. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 lipca 2017 r. w przedmiocie przeniesienia decyzji zezwalającej na zajęcie pasa drogowego oraz decyzję organu pierwszej instancji.
W dniu 11 kwietnia 2018 r. (data autoryzacji/rozrachunku operacji) strona skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie (polecenie przelewu – k. 64 akt sprawy).
Zgodnie natomiast z treścią art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a.") nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.
Taka sytuacja występuje w niniejszej sprawie. W myśl art. 141 § 1 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem jedynie § 2, który przewiduje, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Wyrok wydany w niniejszej sprawie nie był wyrokiem oddalającym skargę, w związku z czym uzasadnienie wyroku podlegało sporządzeniu z urzędu, co w świetle art. 234 § 3 p.p.s.a wyłączało obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej.
Kwota uiszczona tytułem opłaty kancelaryjnej podlegała zatem zwrotowi zgodnie z art. 225 p.p.s.a., który przewiduje, że różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło