Legal AIIII SA/Lu 492/25
WyrokWSA w Lublinie2025-12-18
Skład orzekający: Iwona Tchórzewska, Jerzy Drwal, Agnieszka Kosowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu inspekcji pracy o nieuwzględnieniu wniosku o objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa informacji zawartych w protokole kontroli jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy o nieuwzględnieniu wniosku o objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa informacji zawartych w protokole kontroli było prawidłowe. Organ inspekcji pracy właściwie ocenił, że przedstawione przez spółkę informacje nie spełniały wymogów tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów prawa.Stan faktyczny
Spółka złożyła wniosek o objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa informacji zawartych w protokole kontroli przeprowadzonej przez Okręgowego Inspektora Pracy w Lublinie. Organ inspekcji pracy postanowieniem z dnia 15 lipca 2025 r. nie uwzględnił tego wniosku. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na powyższe postanowienie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Sędzia WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Spółki Akcyjnej w P. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Lublinie z dnia 15 lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa informacji zawartych w protokole kontroli oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło