III SA/Lu 494/13

PostanowienieWSA w Lublinie2013-10-09

Skład orzekający: Jacek Czaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zatrzymanie prawa jazdy, której podstawą prawną jest art. 5 ust. 3 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, należy zawiesić postępowanie sądowe do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny wniosku o stwierdzenie niezgodności tego przepisu z Konstytucją?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W sytuacji, gdy podstawą prawną zaskarżonej decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy jest przepis, co do którego Prokurator Generalny złożył wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie jego niezgodności z Konstytucją, celowe jest zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia tej kwestii przez Trybunał.
Stan faktyczny
P. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy kategorii B. Podstawą prawną decyzji był art. 5 ust. 3 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Prokurator Generalny złożył do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niezgodności tego przepisu z Konstytucją.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 9 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: zawiesić postępowanie. Decyzją z dnia [...] maja 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia [...] marca 2013 r. ([...]) w sprawie zatrzymania P. G. prawa jazdy kategorii B. Na powyższą decyzję Kolegium skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniósł P. G. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W dniu 29 listopada 2010 r. Prokurator Generalny wystąpił z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie, że art. 5 ust. 3 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2012 r. poz. 1228 ze zm.) w zakresie, w jakim stanowi, że organ właściwy dłużnika kieruje wniosek do starosty o zatrzymanie prawa jazdy dłużnika alimentacyjnego oraz art. 5 ust. 5 i 6 tej ustawy są niezgodne z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Biorąc pod uwagę, że podstawą prawną zaskarżonej decyzji był art. 5 ust 3 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, zgodnie z którym na podstawie wniosku o którym mowa w ust. 3b, starosta wydaje decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy, celowe jest zawieszenie postępowania z urzędu do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny wniosku Prokuratora Generalnego w sprawie K 23/10. Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło