III SA/Lu 495/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Kosowksa po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w L. z dnia 16 lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do prowadzonego postępowania egzekucyjnego - w zakresie zażalenia A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 października 2025 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. A. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Lublinie z dnia 16 lipca 2025 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Postanowieniem z dnia 29 października 2025 r., sygn. akt III SA/Lu 495/25, Wojewódzki Sądu Administracyjny w Lublinie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Pismem z dnia 6 listopada 2025 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Wyrokiem z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. akt III SA/Lu 495/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Lublinie z dnia 16 lipca 2025 r. i postanowienie organu I instancji oraz umorzył postępowanie w przedmiocie zarzutów skarżącej z dnia 30 marca 2025 r. do prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania (§ 3). W przypadku uwzględnienia skargi przez wojewódzki sąd administracyjny ochrona ta przyznawana jest z mocy prawa. Zgodnie bowiem z art. 152 § 1 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. Natomiast w myśl art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W rozpoznawanej sprawie, wniesiona przez skarżącą skarga została uwzględniona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. akt III SA/Lu 495/25. Jednocześnie sąd nie zawarł w wyroku rozstrzygnięcia, z którego wynikałoby, że pomimo uwzględnienia skargi postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Lublinie z dnia 16 lipca 2025 r. wywołuje skutki prawne. Oznacza to, że powyższe postanowienie, stosownie do art. 152 § 1 p.p.s.a., nie wywołuje skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się ww. wyroku. Rozpoznanie zażalenia A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 października 2025 r. odmawiające wstrzymania wykonanie postanowienia Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Lublinie z dnia 16 lipca 2025 r., stało się zatem bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., orzekł jak postanowieniu.