III SA/Lu 496/06
PostanowienieWSA w Lublinie2006-11-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Sadurski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezpodstawnie pobraną opłatę z tytułu dostępu do sieci kanalizacyjnej, wniesiona przeciwko Wójtowi Gminy, podlega kontroli sądu administracyjnego na podstawie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej bezpodstawnie pobranej opłaty z tytułu dostępu do sieci kanalizacyjnej, ponieważ taka sprawa nie mieści się w katalogu czynności i aktów podlegających kontroli sądów administracyjnych określonym w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
R.J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezpodstawnie pobraną opłatę w kwocie 1.300 zł z tytułu dostępu do sieci kanalizacyjnej, kwestionując działanie Wójta Gminy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Sadurski po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.J. w przedmiocie zwrotu bezpodstawnie pobranej opłaty z tytułu odpłatności za dostęp do sieci kanalizacyjnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia 12 października 2006 r. R.J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skargę na bezpodstawnie pobraną opłatę w kwocie 1.300 zł z tytułu odpłatności za dostęp do sieci kanalizacyjnej w I. przez Wójta Gminy.
Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne; postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż określone powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; na akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków; na akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego oraz na bezczynność organów.
Zakres działania sądów administracyjnych został ukształtowany bardzo szeroko, obejmuje pomijając pewne nieliczne wyjątki, całokształt działalności administracji publicznej.
Należy stwierdzić, że przedstawiona w piśmie skarżącego sprawa, nie dotyczy żadnej z form działalności administracji publicznej, która podlega kontroli sądu administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło