Legal AIIII SA/Lu 499/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-05-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do zawieszenia postępowania. Wnioskodawca nie wykazał, aby wstrzymanie wykonania decyzji było uzasadnione interesem społecznym lub wyjątkowo ważnym interesem strony, a także nie przedstawił argumentów wskazujących na możliwość poniesienia niepowetowanej straty.Stan faktyczny
Spółka T. S. Sp. z o.o. złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r., która nałożyła karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2016 r.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialności z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry w zakresie wniosku T. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialności z siedzibą w W. o wstrzymanie wykonania decyzji postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło