III SA/Lu 502/04
PostanowienieWSA w Lublinie2005-02-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Czaja
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający merytoryczne rozpoznanie sprawy. Zastosowanie znalazły przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.Stan faktyczny
Skarżący W.K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Celnego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni. Skarżący otrzymał zarządzenie, ale nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, , , po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2004 Nr [...] w przedmiocie : odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
Na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 tej ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z § 2 tego przepisu, do pism takich zaliczono skargę.
W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2005 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni. Skarżący otrzymał zarządzenie dnia 2 lutego 2005 r., wobec czego, powyższy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 9 lutego 2005 r.
Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 230 cyt. ustawy Sąd postanowił jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło