III SA/Lu 508/14
PostanowienieWSA w Lublinie2014-12-31
Skład orzekający: Marek Zalewski, Jerzy Marcinowski, Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników powinno zostać umorzone, jeśli skarżąca zapłaciła zaległe należności wraz z odsetkami, a hipoteka zabezpieczająca te należności została wykreślona?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników stało się bezprzedmiotowe, ponieważ skarżąca zapłaciła zaległe należności wraz z odsetkami, a hipoteka zabezpieczająca te należności została wykreślona. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca B. C. złożyła skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS) odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników za okres od marca 2005 r. do marca 2008 r. w kwocie 4.836,40 zł. W trakcie postępowania sądowego Prezes KRUS poinformował sąd, że skarżąca zapłaciła zaległe należności wraz z odsetkami, a hipoteka przymusowa zabezpieczająca te należności została wykreślona.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski,, Sędzia WSA Jerzy Drwal, Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. C. na decyzję Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2014 r., Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] stycznia 2014 r., odmawiającą B. C. umorzenia należności KRUS za okres od marca 2005 r., do marca 2008 r. w kwocie 4.836,40 zł. W uzasadnieniu decyzji organ podał, że B. C. nie wykazała istnienia przesłanek z art. 41a ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (tj. Dz.U. z 2013 r., poz. 1403 ze zm.).
Od decyzji tej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie złożyła B. C. podnosząc zarzuty naruszenia prawa materialnego (art. 41a ust. 1 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników) oraz naruszenie przepisów postepowania – art. 7 i 107 ustawy z dnia 14 czerwca 2013 r. – Kodeks postepowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm.), dalej: k.p.a.
Prezes KRUS w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Prezes KRUS w piśmie procesowym z dnia [...] października 2014 r. poinformował Sąd, że skarżąca B. C. w dniu [...] października 2014 r. zapłaciła zaległe należności za okres od marca 2005 r. do marca 2008 r. w kwocie 5076,40 zł wraz z odsetkami, w związku z czym wystąpił do sądu prowadzącego księgę wieczystą o wykreślenie hipoteki przymusowej.
Na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. skarżąca nie stawiła się mimo prawidłowego zawiadomienia o terminie, nie złożyła też żadnych wniosków. Sąd odroczył wydanie orzeczenia w sprawie i zwrócił się do Sądu Rejonowego w Z. o nadesłanie informacji, czy hipoteka przymusowa wpisana w księdze wieczystej stanowiącej własność skarżącej została wykreślona na wniosek Prezesa KRUS, wobec zapłaty zabezpieczonej wierzytelności.
Z uzyskanego wydruku zupełnego treści księgi wieczystej nadesłanego przez Sąd Rejonowy w Z. wynika, że hipoteka zabezpieczająca należności z tytułu zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników została wykreślona [...] października 2014 r.
W tej sytuacji nie istnieją zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników, o których umorzenie wnosiła skarżąca, a zatem postepowanie w sprawie niniejszej stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło