Legal AIIII SA/Lu 51/16
WyrokWSA w Lublinie2016-07-14
Skład orzekający: Jadwiga Pastusiak, Robert Hałabis, Ewa Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo orzekł o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo orzekł o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Uzasadnienie rozstrzygnięcia opiera się na stwierdzeniu, że organ celny właściwie zastosował przepisy prawa materialnego i procesowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T.P. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca),, Sędzia WSA Ewa Kowalczyk, Protokolant Asystent sędziego Dorota Winiarczyk-Ożóg, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 lipca 2016 r. sprawy ze skargi T.P. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło