III SA/Lu 511/05

PostanowienieWSA w Lublinie2005-10-13

Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Zalewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na prawomocny wyrok sądu powszechnego podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, a ich kognicja jest ściśle określona przepisami prawa. Rozpoznanie skargi na prawomocny wyrok sądu powszechnego wykracza poza zakres tej kontroli, co skutkuje niedopuszczalnością takiej skargi i koniecznością jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 PPSA.
Stan faktyczny
T.S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na prawomocny wyrok Sądu Okręgowego z dnia [...] kwietnia 2005 r. oddalający jej odwołanie od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Odział Regionalny w S. w sprawie wysokości świadczenia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na wyrok Sądu Okręgowego z dnia [...] kwietnia 2005 r. sygn. akt [...] w przedmiocie oddalenia odwołania od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Odział Regionalny w S. w sprawie wysokości świadczenia postanawia: odrzucić skargę. W dniu 30 września 2005 r. T.S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na prawomocny wyrok Sądu Okręgowego z dnia [...] kwietnia 2005 r. sygn. akt [...] w przedmiocie oddalenia odwołania od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Odział Regionalny w S. w sprawie wysokości świadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Kognicja sądów administracyjnych została zakreślona Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej oraz aktami rangi ustawowej, a poza te ramy Sąd wyjść nie może. Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zakres tej kontroli sprecyzowany został w art. 3 § 2 cyt. ustawy, zgodnie z którym kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty w nim wymienione. Ponadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 cyt. ustawy) oraz rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami. W konsekwencji, w przedmiotowej sprawie wniesienie skargi do sądu administracyjnego na prawomocny wyrok wydany przez Sąd powszechny było niedopuszczalne, jako że rozpoznanie takich spraw nie leży w kompetencji tego sądu. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. ustawy Sąd skargę taką odrzuca postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło