III SA/Lu 515/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia 26 sierpnia 2005 r. A.M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Pełnomocnik organu przy piśmie z dnia 7 grudnia 2005 r. złożył w sądzie decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. znak [...] uwzględniającą skargę A.M. w całości. W dniu 16 grudnia 2005 r. przeprowadzono postępowanie mediacyjne w sprawie ze skargi A.M. na wyżej wymienioną decyzję, w trakcie którego A.M. cofnęła skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] (protokół posiedzenia mediacyjnego). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżącemu przysługuje prawo cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu cofnięcie przedmiotowej skargi przez A.M. nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, zatem należy uznać je za skuteczne. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tego względu oraz na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.