III SA/Lu 517/12

PostanowienieWSA w Lublinie2012-12-19

Skład orzekający: Jadwiga Pastusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o skutkach zaniechania, nie uiścił należnej opłaty ani nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.
Stan faktyczny
Skarżący F. J. wniósł skargę na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Po nieudanej próbie uzyskania prawa pomocy, skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu. Pomimo upływu terminu i prawidłowego pouczenia, skarżący nie uiścił wpisu ani nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. J. na decyzję Dyrektora L.Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2012 r., nr [...], w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) na rok 2011 postanawia: odrzucić skargę. Pismem datowanym na [...] czerwca 2012 r. F. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2012 r., nr [...], w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) na rok 2011 Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący złożył pismo, w którym poinformował, że "nie jest w stanie opłacić kwoty 200 zł. Pismo zostało potraktowane jako wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 24 października 2012 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, w związku z tym, że skarżący mimo wezwania nie wypełnił urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Od zarządzenia nie wniesiono sprzeciwu. Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2012 r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu. Pismo z wezwaniem do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 listopada 2012 r., co zostało potwierdzone własnoręcznym podpisem odbierającego. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu, nie złożył również wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego zarządzeniem z dnia 20 listopada 2012 r. Wezwanie zostało doręczone w dniu 26 listopada 2012 r., do rąk własnych skarżącego. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 3 grudnia 2012 r., skarżący nie uiścił wpisu, nie składał też wniosku o przywrócenie terminu. Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło