III SA/Lu 517/17
PostanowienieWSA w Lublinie2018-02-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy, wniesiony po terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 PPSA. Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie, nawet jeśli strona złożyła inne dokumenty w terminie, które nie stanowią sprzeciwu.Stan faktyczny
Skarżący M. C. złożył sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 23 stycznia 2018 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Odpis postanowienia został odebrany osobiście w dniu 9 lutego 2018 r., co oznacza, że termin do wniesienia sprzeciwu upływał 16 lutego 2018 r. Sprzeciw został wniesiony w dniu 19 lutego 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym). Sąd uznał, że wniesiony sprzeciw był po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym - w zakresie sprzeciwu M. C. od postanowienia z dnia 23 stycznia 2018 r. od odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym postanawia: odrzucić sprzeciw.
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2018 r. referendarz sądowy odmówił M. C. (dalej jako "skarżący") przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego.
W myśl art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.); dalej: p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia.
Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.).
Odpis postanowienia od odmowie przyznania prawa pomocy skarżący odebrał osobiście w dniu 9 lutego 2018 r.
Termin do złożenia sprzeciwu upływał w dniu 16 lutego 2018 r.
Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł sprzeciw w dniu 19 lutego 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym).
Za sprzeciw nie można uznać pliku dokumentów (umowy o rozłożenie na raty należności z tytułu składek z dnia 22 stycznia 2018 r.) złożonych przez skarżącego, bez pisma przewodniego, w dniu 16 lutego 2018 r.
Wniesiony po terminie sprzeciw podlegał odrzuceniu, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło