III SA/Lu 518/25

PostanowienieWSA w Lublinie2026-05-06

Skład orzekający: Robert Hałabis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez Wójta Gminy po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia odpisu wyroku WSA z uzasadnieniem podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, wniesiona po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA. Termin ten dla organu upłynął w dniu 17 kwietnia 2026 r., a skarga została wniesiona 20 kwietnia 2026 r.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok stwierdzający niezgodność z prawem zarządzenia Wójta Gminy w przedmiocie powołania Zastępcy Wójta. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono Wójtowi w dniu 18 marca 2026 r. Pełnomocnik Wójta wniósł skargę kasacyjną w dniu 20 kwietnia 2026 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną Wójta Gminy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Lubelskiego na zarządzenie Wójta Gminy z dnia 29 maja 2024 r. Nr 23/2024 w przedmiocie powołania Zastępcy Wójta Gminy K. – w zakresie dopuszczalności skargi kasacyjnej wniesionej przez Wójta Gminy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną Wójta Gminy z dnia 20 kwietnia 2026 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 lutego 2026 r. Wyrokiem wydanym w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym dnia 17 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził niezgodność z prawem zaskarżonego zarządzenia Wójta Gminy z dnia 29 maja 2024 r. (nr 23/2024) w przedmiocie powołania Zastępcy Wójta. Odpis tego wyroku wraz z jego pisemnym uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym od niego środku zaskarżenia (skardze kasacyjnej) doręczono z urzędu stronom, w tym Wójtowi w dniu 18 marca 2026 r. (k. 78 akt sądowych). Pismem z dnia 20 kwietnia 2026 r. pełnomocnik Wójta Gminy wniósł od powyższego wyroku skargę kasacyjną. Wniesiony środek zaskarżenia został tego samego dnia nadany w placówce pocztowej (koperta nadawcza – k. 86 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna wniesiona została po terminie, dlatego podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Mając na uwadze wskazaną wyżej zasadę określającą ustawowy termin wniesienia wskazanego środka zaskarżenia należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął dla organu z dniem 17 kwietnia 2026 r. (piątek), natomiast wniesienie skargi nastąpiło w dniu 20 kwietnia 2026 r., a zatem po upływie ustawowego terminu. Ponieważ pełnomocnik organu wniósł skargę kasacyjną za pośrednictwem operatora pocztowego dopiero w dniu 20 kwietnia 2026 r., to czynności tej dokonał ewidentnie z uchybieniem ustawowego terminu. Stosownie zaś do przepisu art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W opisanej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie obowiązany był wniesioną przez organ skargę kasacyjną odrzucić, o czym orzekł w sentencji postanowienia na wskazanej wyżej podstawie prawnej. Jednocześnie należy zaznaczyć, że Wójt Gminy został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie wniesienia omawianego środka zaskarżenia, w tym również o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika (pouczenie – k. 71-74 akt sądowych).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło