III SA/Lu 523/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-10-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Zalewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie, pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach zaniechania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające zawieszenia postępowania. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji. Pełnomocnik nie uzupełnił braków, w związku z czym sąd odmówił jego dopuszczenia i wezwał Spółkę do podpisania skargi oraz złożenia aktualnego odpisu z KRS. Spółka nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę. H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 kwietnia 2015 r., wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie aktualnego dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz nadesłanie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił wskazanych w wezwaniu braków, w związku z czym postanowieniem z dnia 15 lipca 2015 r. Sąd odmówił dopuszczenia pełnomocnika do udziału w sprawie oraz wezwał Spółkę do podpisania skargi oraz złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji skarżącej – aktualnego na dzień podpisania skargi odpisu z KRS - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone Spółce w dniu 22 lipca 2015 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu braki formalne skargi wskazane w zarządzeniu nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis ten stosuje się także do braków skargi, stosownie bowiem do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie jednak z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę, a nie pozostawia ją bez rozpoznania. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono Spółce w dniu 22 lipca 2015 r., zatem siedmiodniowy termin upłynął w dniu 29 lipca 2015 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Skarżąca była prawidłowo pouczona o skutkach nieuzupełnienia braków. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak we wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło