III SA/Lu 525/18
PostanowienieWSA w Lublinie2018-11-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych pisma, w tym nie złożył wymaganego odpisu skargi?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania sądowego podlega odrzuceniu, jeśli strona, mimo wezwania do usunięcia braków formalnych, nie złożyła wymaganego odpisu skargi. Niezachowanie wymogów formalnych pisma, w tym obowiązku dołączenia jego odpisów, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący F. T. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA w Lublinie z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 271/16. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia jej odpisu. Pełnomocnik poinformował, że nie składał skargi w imieniu F. T. i nie dysponuje jej odpisem. Sąd uznał, że braki formalne nie zostały uzupełnione.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. T. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 271/16 o oddaleniu skargi skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 grudnia 2015 r., nr [...] postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Skarżący F. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę o wznowienie postepowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 271/16 o oddaleniu skargi skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 grudnia 2015 r., nr [...]
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 października 2018 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania wraz z załącznikami, poprzez złożenie odpisu skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 października 2018 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik poinformował, że nie składał nigdy skargi w przedmiocie wznowienia postępowania w imieniu F. T., stąd nie dysponuje jej odpisem.
Sąd zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 – dalej jako "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis ten stosuje się do skargi, stosownie bowiem do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Jednym z wymogów formalnych pisma jest wynikający z art. 47 § 1 p.p.s.a. obowiązek dołączenia do niej jej odpisów dla doręczenia ich stronom. Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie, bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca.
Stosownie do art. 276 p.p.s.a. do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych skargi i pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonych obowiązków, w zakreślonym terminie nie uzupełnił tych braków, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło