Legal AIIII SA/Lu 526/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-06-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien zawiesić postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, na wniosek strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego zawieszenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek strony o zawieszenie postępowania nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających takie rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Strona skarżąca, H. F. L. sp. z o.o., złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W ramach postępowania sądowego strona wniosła o zawieszenie postępowania. Sąd rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. L. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry - w zakresie wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło