III SA/Lu 527/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-10-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Tchórzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w oznaczeniu strony skarżącej w postanowieniu sądu administracyjnego o wstrzymaniu wykonania decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony skarżącej w postanowieniu dotyczącym wstrzymania wykonania decyzji, jeśli omyłka ta nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności między treścią postanowienia a rzeczywistą wolą sądu oraz danymi identyfikującymi stronę postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku H. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie pierwotnie odmówił wstrzymania wykonania decyzji, jednak w treści postanowienia i jego uzasadnieniu wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu skarżącego – wpisano błędną nazwę spółki i jej siedzibę. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w przedmiocie sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w treści postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 kwietnia 2016 r. oraz w jego uzasadnieniu, w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia skarżącego wpisano prawidłowe oznaczenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w treści postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 kwietnia 2016 r., wydanego w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, oraz w uzasadnieniu tego postanowienia w ten sposób, że w miejsce oznaczenia skarżącego "H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W." wpisać prawidłowo "H. F. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L.".
Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2016 r., po rozpoznaniu wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Na skutek oczywistej omyłki w postanowieniu oraz jego uzasadnieniu zamiast prawidłowego oznaczenia skarżącego – H. F. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. wpisano H. F. P. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W..
W związku z tym i na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił o sprostowaniu oczywistej omyłki.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło