Legal AIIII SA/Lu 528/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-04-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Zalewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające taką decyzję. Brak było podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby doprowadzić do nieodwracalnych skutków dla strony skarżącej lub że istniały inne, szczególnie uzasadnione okoliczności.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. F. P. Spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej nałożonej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
IIISA/Lu 528/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. P. Spółki [...] w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry - w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło