III SA/Lu 53/09

PostanowienieWSA w Lublinie2009-08-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu, którego skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, a następnie wpis został uiszczony po uprawomocnieniu się postanowienia o odrzuceniu, należy zwrócić uiszczony wpis?
Ratio decidendi
Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis od skargi, ponieważ wpis został uiszczony po prawomocnym odrzuceniu skargi z powodu nieziszczenia wpisu w terminie. Uiszczenie wpisu w takiej sytuacji jest bezskuteczne i powoduje, że wpis należy uznać za nienależny, podlegający zwrotowi z urzędu na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Wobec nieziszczenia wpisu sądowego w terminie, Sąd odrzucił skargę postanowieniem, które stało się ostateczne. Następnie skarżący uiścił wpis w kasie Sądu. Sąd postanowił zwrócić uiszczony wpis.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono z urzędu skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2008 r., znak [...], w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego, w zakresie zwrotu uiszczonego wpisu od skargi postanawia: zwrócić z urzędu skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Pismem z dnia 22 grudnia 2008 r. Ł. P. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2008 r., znak [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] września 2009 r., Nr [...], w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Wobec nieziszczenia przez skarżącego wpisu w terminie postanowieniem z dnia 4 czerwca 2009 r. Sąd odrzucił skargę. W odniesieniu do skarżącego postanowienie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, wobec niedopełnienia przez skarżącego obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Postanowienie stało się ostateczne. W dniu 19 sierpnia 2009 r. skarżący uiścił w kasie Sądu wpis w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zasadą obowiązującą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyrażoną w treści art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej jako: p.p.s.a.) jest konieczność uiszczenia wpisu sądowego od pism wszczynających postępowanie przed sądem. Do pism takich zalicza się m.in. skargę (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Uiszczenie wpisu w sytuacji, kiedy prawomocne stało się postanowienie odrzucające skargę, przy tym bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu jest bezskuteczne i powoduje jedynie, że uiszczony wpis należy uznać za nienależny. W świetle art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy należało zwrócić z urzędu na koszt skarżącego uiszczony przezeń nienależnie wpis od skargi. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło