Legal AIIII SA/Lu 53/26
WyrokWSA w Lublinie2026-04-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia WSA Robert Hałabis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy czynność organu wykonawczego gminy polegająca na odmowie zwrotu kosztów dowozu niepełnosprawnego dziecka do szkoły jest bezskuteczna, a jeśli tak, czy należy zasądzić zwrot kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności organu wykonawczego gminy w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów dowozu niepełnosprawnego dziecka do szkoły. Ponadto, sąd zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M.S. i T.S. na czynność Wójta Gminy W.U. z dnia 22 listopada 2025 r., która polegała na odmowie zwrotu kosztów dowozu niepełnosprawnego dziecka do szkoły. Skarżący domagali się zwrotu tych kosztów.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności oraz zasądził od Wójta Gminy W. U. na rzecz M. S. i T. S. kwotę 200 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia WSA Robert Hałabis, po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M.S. i T. S. na czynność Wójta Gminy W.U. z dnia 22 listopada 2025 r. w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów dowozu niepełnosprawnego dziecka do szkoły I. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; II. zasądza od Wójta Gminy W. U. na rzecz M. S. i T. S. kwotę 200 zł (dwieście złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło