III SA/Lu 531/18

PostanowienieWSA w Lublinie2018-12-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe dotyczące legalności zarządzenia o powołaniu komisji konkursowej na stanowisko dyrektora szkoły powinno zostać umorzone, jeśli osoba wyłoniona w tym konkursie została odwołana ze stanowiska?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe dotyczące legalności zarządzenia o powołaniu komisji konkursowej na stanowisko dyrektora szkoły stało się bezprzedmiotowe, a tym samym podlega umorzeniu, gdy osoba wyłoniona w tym konkursie została odwołana ze stanowiska. Brak pełnienia funkcji dyrektora przez kandydata wyłonionego w drodze konkursu powoduje wygaśnięcie przedmiotu sporu dotyczącego prawidłowości postępowania konkursowego.
Stan faktyczny
W. L. zaskarżył zarządzenie Wójta Gminy dotyczące powołania Komisji Konkursowej do przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora Szkoły Podstawowej. W wyniku konkursu stanowisko powierzono M. P., która następnie zrezygnowała. W związku z tym M. P. została odwołana ze stanowiska dyrektora. Gmina W. zasygnalizowała celowość umorzenia postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na zarządzenie Wójta Gminy z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie powołania Komisji Konkursowej do przeprowadzenia konkursu na kandydata na stanowisko dyrektora Szkoły Podstawowej im. Marszałka J. P. w W. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Wniesioną skargą W. L. zakwestionował legalność zarządzenia nr [...] Wójta Gminy z dnia 27 listopada 2017 r. w przedmiocie powołania Komisji Konkursowej do przeprowadzenia konkursu na kandydata na stanowisko dyrektora Szkoły Podstawowej im. Marszałka J. P. w W. W wyniku przeprowadzonego postępowania konkursowego stanowisko dyrektora tejże Szkoły powierzono M. P.. Z akt sprawy wynika, że w dniu 8 listopada 2018 r. M. P. zrezygnowała z zajmowanego stanowiska. W tej sytuacji na podstawie przepisów ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe, zarządzeniem nr [...] Wójta Gminy z dnia 9 listopada 2018 r. odwołano M. P. ze stanowiska dyrektora Szkoły Podstawowej im. Marszałka J. P. w W. . Obligatoryjny - w myśl art. 63 ust. 3. cyt. ustawy - konkursowy tryb wyłaniania kandydata na stanowisko dyrektora placówki oznacza, że postępowanie sądowe wywołane skargą W. L. stało się postępowaniem bezprzedmiotowym. Skoro wyłoniony w drodze konkursu kandydat nie pełni już funkcji dyrektora Szkoły Podstawowej im. Marszałka J. P. w W. , to przestaje istnieć przedmiot sporu dotyczący w istocie przeprowadzenia spornego (bo niewłaściwego – zdaniem W. L.) postępowania konkursowego, w którym doszło do nieprawidłowości przy powołaniu Komisji Konkursowej. Z przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) wynika, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, w przypadku gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Ubocznie należy podnieść, że w piśmie z dnia 9 listopada 2018 r. Gmina W. zasygnalizowała celowość umorzenia postępowania sądowego. Z tych też względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło