III SA/Lu 532/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2001 r., znak: [...] w przedmiocie nieważności decyzji o rejestracji pojazdu postanawia: umorzyć postępowanie. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2001 r., znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2000 r. znak [...] stwierdzającą nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu Volkswagen Golf 1.8 kat. Na powyższą decyzję M.O. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z żądaniem uchylenia zaskarżonej decyzji w całości jako sprzecznej z prawem. Na skutek śmierci skarżącego, Sąd postanowieniem z dnia 29 listopada 2002 r. zawiesił postępowanie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie autokontroli, decyzją z dnia 15 maja 2006 r. uchyliło własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2001 r. znak: [...], oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] grudnia 2000 r. znak [...] stwierdzającą nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu Volkswagen Golf 1.8 kat., oraz umorzył wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Na skutek wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 6 października 2006 r. sygn. akt [...] ustanowił kuratora spadku po M.O.. Postanowieniem z dnia 21 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie podjął postępowanie z udziałem kuratora spadku. Przystępując do oceny skutków procesowych podjęcia decyzji w trybie autokontroli Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Warunkiem dokonania zmiany ostatecznej decyzji w trybie autokontroli, jest uwzględnienie skargi w całości. Skarżący wnosił o uchylenie decyzji z dnia [...] kwietnia 2001 r. znak: [...], zatem Kolegium uchylając swą poprzednią decyzję, uwzględniło skargę w całości, rozstrzygając jednocześnie ponownie sprawę, co uprawnia niezadowoloną stronę względnie kuratora spadku do wniesienia skargi do Sądu na kolejną decyzję. Na skutek uwzględnienia skargi w trybie autokontroli przez organ administracji, postępowanie sądowo-administracyjne staje się bezprzedmiotowe, ze względu na brak decyzji, która mogłaby podlegać badaniu. W tej sytuacji postępowanie podlega umorzeniu z mocy art. 161 § 1 pkt 3 cyt. wyżej ustawy. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w postanowieniu.