III SA/Lu 532/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-12-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie uchwały rady powiatu powinno zostać umorzone, jeśli organ, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną uchwałę przed rozprawą?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania staje się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżona czynność została już wyeliminowana z obrotu prawnego.Stan faktyczny
Wojewoda Lubelski wniósł skargę na uchwałę Rady Powiatu w Lublinie dotyczącą pozbawienia drogi powiatowej kategorii drogi powiatowej. Rada Powiatu w Lublinie, w odpowiedzi na skargę, podjęła nową uchwałę, w której uwzględniła skargę Wojewody i uchyliła zaskarżoną uchwałę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Lubelskiego na uchwałę Rady Powiatu w Lublinie w sprawie pozbawienia drogi powiatowej nr 2200L: dr. nr 828 K. – B. - W. P. kategorii drogi powiatowej z dnia 24 czerwca 2010 r. Nr XLVI/422/10 p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.
Pismem z dnia 5 listopada 2010 r. Wojewoda Lubelski wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na uchwałę Nr XLVI/422/10 Rady Powiatu w Lublinie z dnia 24 czerwca 2010 r., w sprawie pozbawienia drogi powiatowej nr 2200L: dr. nr 828 K. – B. - W. P. kategorii drogi powiatowej.
Rada Powiatu w Lublinie do odpowiedzi na skargę dołączyła uchwałę nr I/7/10 z dnia 1 grudnia 2010 r. w sprawie skargi Wojewody Lubelskiego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na uchwałę nr XLVI/422/10 Rady Powiatu w Lublinie z dnia 24 czerwca 2010 r., w sprawie pozbawienia drogi powiatowej nr 2200L: dr. nr 828, w której uwzględniła w całości skargę Wojewody Lubelskiego oraz uchyliła zaskarżoną uchwałę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 ( 3 w/w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. z 2002, Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Bezspornym jest, iż w dniu 1 grudnia 2010 r. Rada Powiatu w Lublinie podjęła uchwałę Nr I/7/10, w której uwzględniono w całości skargę Wojewody Lubelskiego z dnia 5 listopada 2010 r.
W wyniku skorzystanie przez organ z instytucji autokontroli, zaskarżona uchwała została wyeliminowana z obrotu prawnego, a tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o przepis art. 161 ( 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło