III SA/Lu 532/18

PostanowienieWSA w Lublinie2018-12-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe dotyczące zatwierdzenia konkursu na dyrektora szkoły powinno zostać umorzone, jeśli osoba wyłoniona w tym konkursie zrezygnowała ze stanowiska, a następnie została odwołana?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w przedmiocie zatwierdzenia konkursu na dyrektora szkoły stało się bezprzedmiotowe, ponieważ osoba wyłoniona w tym konkursie zrezygnowała ze stanowiska, a następnie została odwołana. W związku z tym, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umorzył postępowanie.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę W. L. na zarządzenie Wójta Gminy z dnia 11 grudnia 2017 r. w przedmiocie zatwierdzenia konkursu na dyrektora Szkoły Podstawowej im. Marszałka J. P. w W. . Osoba wyłoniona w tym konkursie, M. P., zrezygnowała ze stanowiska, a następnie została odwołana. Gmina W. zasygnalizowała celowość umorzenia postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na zarządzenie Wójta Gminy z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia konkursu na dyrektora Szkoły Podstawowej im. Marszałka J. P. w W. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Wniesioną skargą W. L. zakwestionował legalność zarządzenia nr [...] Wójta Gminy z dnia 11 grudnia 2017 r. w przedmiocie zatwierdzenia konkursu na dyrektora Szkoły Podstawowej im. Marszałka J. P. w W. . .W wyniku przeprowadzonego postępowania konkursowego stanowisko dyrektora tejże Szkoły powierzono M. P.. W dniu 8 listopada 2018 r. M. P. zrezygnowała z zajmowanego stanowiska. W tej sytuacji na podstawie przepisów ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe, zarządzeniem nr [...] Wójta Gminy z dnia 9 listopada 2018 r. odwołano M. P. ze stanowiska dyrektora Szkoły Podstawowej im. Marszałka J. P. w W. . Obligatoryjny - w myśl art. 63 ust. 3. cyt. ustawy - konkursowy tryb wyłaniania kandydata na stanowisko dyrektora placówki oznacza, że postępowanie sądowe wywołane skargą W. L. stało się postępowaniem bezprzedmiotowym. Skoro wyłoniony w drodze konkursu kandydat nie pełni już funkcji dyrektora Szkoły Podstawowej im. Marszałka J. P. w W. , to przestaje istnieć przedmiot sporu dotyczący w istocie przeprowadzenia spornego (bo niewłaściwego – zdaniem W. L.) postępowania konkursowego, w którym doszło do nieprawidłowości przy zatwierdzeniu konkursu. Z przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ) wynika, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, w przypadku gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Ubocznie należy podnieść, że w piśmie z dnia 9 listopada 2018 r. Gmina W. zasygnalizowała celowość umorzenia postępowania sądowego. Z tych też względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło