III SA/Lu 533/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...], w przedmiocie określenia kodu CN towaru importowanego postanawia: sprostować z urzędu błąd pisarski w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego sygn. akt III SA/Lu 533/12, poprzez zastąpienie oznaczenia zaskarżonej decyzji: "[...] oznaczeniem: "nr [...] Wyrokiem z dnia [...] listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Lu 533/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki[...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2012 r., nr [...], w przedmiocie określenia kodu CN towaru importowanego. Pismem procesowym z dnia [...] lutego 2013 r. Dyrektor Izby Celnej zwrócił uwagę na błędne oznaczenie w komparycji wyroku numeru zaskarżonej decyzji i wystąpił o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W związku ze stwierdzonym błędem pisarskim zachodziła konieczność jego sprostowania z urzędu. Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.