III SA/Lu 533/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 162/05 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. Wyrokiem z dnia 22 września 2005 r., sygn. akt III SA/Lu 162/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę L. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] stycznia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia operatu opisowo – kartograficznego ewidencji gruntów i budynków. Postanowieniem o stwierdzeniu prawomocności z dnia 7 grudnia 2005 r., sygn. akt III SA/Lu 162/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził, że powyższe postanowienie jest prawomocne od dnia 19 listopada 2005 r. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 lipca 2013 r. L. S. zażądała wznowienia postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 162/05. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Instytucja wznowienia postępowania uregulowana jest w przepisach art. 270 – 285 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a. Przepisy te wskazują przypadki, w których można żądać wznowienia postępowania sądowego. Są to tzw. podstawy wznowienia, które muszą być wskazane w skardze o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 279 p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Skargę o wznowienie wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy (art. 277 p.p.s.a.). Po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana (art. 278 p.p.s.a.). Stosownie do przepisu art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga wniesiona jest w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. Brak któregokolwiek z tych wymagań powoduje konieczność odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania wniesiona została po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia i nie wystąpił żaden z wymienionych w art. 278 p.p.s.a. wyjątków. Skarżąca jako podstawę wznowienia postępowania wskazała "oparcie wyroku na fałszywych przesłankach, w sprzeczności z wyrokiem WSA sygn. akt III SA/Lu 162/03". Nie wskazała natomiast okoliczności dotyczących braku możności działania lub nienależytej reprezentacji w postępowaniu zakończonym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 września 2005 r. Z akt sprawy o sygn. akt III SA/Lu 162/05 wynika, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 września 2005 r., uprawomocnił się w dniu 19 listopada 2005 r. Pięcioletni termin, o którym mowa w art. 278 p.p.s.a. upłynął zatem z dniem 19 listopada 2010 r. Skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyżej wymienionym wyrokiem skarżąca wniosła w dniu 17 lipca 2013 r., a zatem po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia. Podnieść należy, że wskazana przez L. S. podstawa wznowienia postępowania nie jest żadną z podstaw wznowienia wskazanych w art. 271-274 p.p.s.a. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. odrzucił skargę o wznowienie postępowania.