Legal AIIII SA/Lu 533/18
PostanowienieWSA w Lublinie2018-12-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe dotyczące legalności zarządzenia w przedmiocie powierzenia stanowiska dyrektora szkoły staje się bezprzedmiotowe w sytuacji, gdy osoba powierzona na to stanowisko zrezygnowała z jego zajmowania, a następnie została odwołana?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie legalności zarządzenia o powierzeniu stanowiska dyrektora szkoły staje się bezprzedmiotowe, gdy osoba powierzona na to stanowisko zrezygnowała z jego zajmowania i została odwołana. W takiej sytuacji przestaje istnieć przedmiot sporu, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
W. L. zaskarżył zarządzenie Wójta Gminy z dnia 21 grudnia 2017 r. w przedmiocie powierzenia stanowiska dyrektora Szkoły Podstawowej im. Marszałka J. P. w W. M. P. została powierzona na to stanowisko w wyniku postępowania konkursowego. Następnie M. P. zrezygnowała z zajmowanego stanowiska, a zarządzeniem z dnia 9 listopada 2018 r. została odwołana. Gmina W. wniosła o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na zarządzenie Wójta Gminy z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie powierzenia stanowiska dyrektora Szkoły Podstawowej im. Marszałka J. P. w W. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Wniesioną skargą W. L. zakwestionował legalność zarządzenia nr [...] Wójta Gminy z dnia 21 grudnia 2017 r. w przedmiocie powierzenia stanowiska dyrektora Szkoły Podstawowej im. Marszałka J. P. w W. .
W wyniku przeprowadzonego postępowania konkursowego stanowisko dyrektora tejże Szkoły powierzono M. P.. Według § 4 zaskarżonego zarządzenia weszło ono w życie w dniu 2 stycznia 2018 r.
Z akt sprawy wynika, że w dniu 8 listopada 2018 r. M. P. zrezygnowała z zajmowanego stanowiska. W tej sytuacji na podstawie przepisów ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe, zarządzeniem nr [...] Wójta Gminy z dnia 9 listopada 2018 r. odwołano M. P. ze stanowiska dyrektora Szkoły Podstawowej im. Marszałka J. P. w W. .
Obligatoryjny - w myśl art. 63 ust. 3. cyt. ustawy - konkursowy tryb wyłaniania kandydata na stanowisko dyrektora placówki oznacza, że postępowanie sądowe wywołane skargą W. L. stało się postępowaniem bezprzedmiotowym. Skoro wyłoniony w drodze konkursu kandydat nie pełni już funkcji dyrektora Szkoły Podstawowej im. Marszałka J. P. w W. , to przestaje istnieć przedmiot sporu dotyczący w istocie zakończenia spornego (bo niewłaściwego – zdaniem W. L.) postępowania konkursowego.
Z przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ) wynika, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, w przypadku gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe.
Ubocznie należy podnieść, że w piśmie z dnia 9 listopada 2018 r. Gmina W. wniosła o umorzenie postępowania sądowego.
Z tych też względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło