III SA/Lu 534/20

PostanowienieWSA w Lublinie2020-10-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Robert Hałabis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała korzystne dla siebie rozstrzygnięcie w wyniku wydania przez organ nowej decyzji, jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ wydał nową decyzję uwzględniającą żądanie strony, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, a sąd administracyjny zobowiązany jest umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 PPSA.
Stan faktyczny
Bank Spółdzielczy w B. złożył skargę na decyzję organu o umorzeniu postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie z opłacania składek. Następnie, po wydaniu przez organ nowej decyzji uwzględniającej żądanie banku, strona skarżąca cofnęła skargę. Organ wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Banku Spółdzielczego w B. na decyzję Inne z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. Skarżący Bank Spółdzielczy w B. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Inne z dnia [...] lipca 2020 r. (nr [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozpatrzenia wniosku strony o zwolnienie jej z opłacania należności z tytułu składek. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Natomiast pismem z dnia 29 września 2020 r. strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę, w związku z wydaniem przez Inne w dniu [...] września 2020 r. decyzji nr [...] uwzględniającej jej żądanie w całości, co oznacza, że wniosek strony został pozytywnie zrealizowany (pismo procesowe skarżącego – k. 27 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Według zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z powołanych przepisów wynika zatem, że cofnięcie skargi stanowi czynność procesową strony powodującą względne związanie sądu, gdyż czynności ta podlega kontroli sądu administracyjnego co do jej skuteczności. Cofnięcie skargi jest bowiem niedopuszczalne w przypadku stwierdzenia, że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych kwalifikowaną wadą nieważności. W okolicznościach rozpoznawanej sprawy należy jednoznacznie stwierdzić, że skarżący cofnął skargę skutecznie. Sąd nie dopatrzył się bowiem zaistnienia przesłanek, które dawałyby podstawę do ustalenia, że cofnięcie skargi było niedopuszczalne. Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a. i art. 161 § 2 p.p.s.a. – umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzekł w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło