III SA/Lu 538/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. i M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta B. w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2007 r., sygn. akt III SA/Lu 538/07 i uzupełnienia z urzędu wyżej wymienionego wyroku postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia, 29 kwietnia 2007 r., sygn. akt III SA/Lu 538/07, w ten sposób, że po słowie "złotych" wpisać słowa ", w tym, VAT,"., Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2007 r., sygn. akt III SA/Lu 538/07, na skutek oczywistej omyłki w sentencji wyroku nie wpisano po słowie "złotych" słów ", w tym VAT,". Wobec powyższego działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 powołanej na wstępie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji postanowienia.