Legal AIIII SA/Lu 544/16
WyrokWSA w Lublinie2016-12-14
Skład orzekający: Robert Hałabis, Jerzy Drwal, Grzegorz Grymuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kara pieniężna nałożona na spółkę z o.o. za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry została prawidłowo orzeczona?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę spółki, uznając, że decyzja Dyrektora Izby Celnej o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry była prawidłowa. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że spółka dopuściła się naruszenia przepisów dotyczących gier hazardowych, co uzasadniało nałożenie sankcji pieniężnej.Stan faktyczny
Spółka H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] nakładającą karę pieniężną. Kara została nałożona z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Sprawa została rozpoznana przez sąd na rozprawie w dniu 14 grudnia 2016 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło