III SA/Lu 544/21
PostanowienieWSA w Lublinie2021-11-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo zatytułowane "odwołanie od decyzji", skierowane do organu wyższego stopnia, może zostać potraktowane jako skarga do sądu administracyjnego, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych skargi po wezwaniu sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, mimo wezwania sądu do jednoznacznego wyjaśnienia, czy pismo stanowiące odwołanie do organu administracji jest jednocześnie skargą do sądu administracyjnego. Niewykonanie wezwania skutkuje odrzuceniem skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
K. C. złożył pismo zatytułowane "odwołanie od decyzji" do Głównego Inspektora Sanitarnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do wyjaśnienia, czy pismo to jest skargą do sądu administracyjnego, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję L. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie odwołania od decyzji nakładającej karę pieniężną za naruszenie kwarantanny postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie (§ 2).
Powyższy przepis stosuje się również do braków skargi, stosownie bowiem do art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę, a nie pozostawia ją bez rozpoznania.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2021 r. K. C. wniósł do Głównego Inspektora Sanitarnego w W. "odwołanie od decyzji L. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...].
W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] września 2021 r. skarżący został wezwany do jednoznacznego wyjaśnienia, czy pismo z dnia [...] sierpnia 2021 r. zatytułowane odwołanie od decyzji L. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...], skierowane do Głównego Inspektora Sanitarnego w W. jest skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu [...] września 2021 r., zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upływał z dniem [...] października 2021 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Milczenie skarżącego daje asumpt do twierdzenia, że pismo z dnia [...] sierpnia 2021 r. nie stanowi skargi sądowej.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło