III SA/Lu 547/16

PostanowienieWSA w Lublinie2017-04-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przez pełnomocnika, który nie reprezentował strony w postępowaniu, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek został złożony przez adwokata, który nie był pełnomocnikiem strony w postępowaniu, a strona wskazana we wniosku nie była stroną postępowania. Dodatkowo, mimo wezwania, pełnomocnik nie sprecyzował, jakiej sprawy dotyczy jego wniosek.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. wydał wyrok oddalający skargę H. Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej. Następnie wpłynął wniosek o uzasadnienie wyroku złożony przez adwokata K. S., który wskazał inną spółkę jako skarżącą i nie był pełnomocnikiem w tej sprawie. Mimo wezwania do wyjaśnienia, adwokat nie sprecyzował, jakiej sprawy dotyczy wniosek.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry - w zakresie wniosku adwokata K. S. z dnia 7 marca 2017 r. o uzasadnienie wyroku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt III SA/Lu [..] Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. oddalił skargę H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [..]., nr [..] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. W dniu 16 marca 2017 r. wpłynął do Sądu wniosek o uzasadnienie wyroku wydanego w sprawie o sygn. akt [..], podpisany przez adwokata K. S. Jako skarżącego wskazano T.B. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia z dnia 17 marca 2017 r., poinformowano wnioskodawcę, że sprawa o sygn. akt [..] dotyczy skargi H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., w której adwokat K.S. nie występował. Jednocześnie wezwano adwokata K. S. do wskazania w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, jakiej sprawy dotyczy wniosek o sporządzenie uzasadnienia, pod rygorem uznania, że wniosek ten dotyczy sprawy o sygn. akt [..] Przesyłka zawierająca wezwania została doręczona adwokatowi K.S. w dniu 24 marca 2017 r. (k. [..] akt sądowych). Pomimo upływu wyznaczonego terminu nie wykonano wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.). Wniosek z dnia 7 marca 2017 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie wniesiony został przez adwokata K. S., który jako stronę skarżącą wskazał T.B. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. Spółka T.B. z siedzibą w D. nie była jednak stroną postępowania w niniejszej sprawie, jak również adwokat K S nie występował w charakterze pełnomocnika w tej sprawie. Ponadto na wezwanie Sądu do wskazania jakiej sprawy dotyczy wniosek o sporządzenie uzasadnienia adwokat K. S nie udzielił odpowiedzi. W tej sytuacji należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło