III SA/Lu 548/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi H. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia: przyznać H. J. prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. W złożonej skardze skarżąca zwróciła się jednocześnie z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Wezwana do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF, skarżąca w terminie nadesłała wypełniony urzędowy formularz, a następnie uzupełniła jego braki oświadczając, że domaga się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych i ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.). Z oświadczenia złożonego na urzędowym formularzu wniosku o prawo pomocy wynika, że skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem. W skład majątku skarżącej i jej męża wchodzi dom o pow. [...] m2 oraz działki o pow. [...] ha i [...] ha. Skarżąca i jej mąż nie posiadają żadnych zasobów pieniężnych, ani przedmiotów wartościowych powyżej 3000 euro. Na dochód rodziny w łącznej kwocie [...] zł brutto ([...] zł netto) składa się emerytura skarżącej w wysokości [...] zł brutto ([...] zł netto) i emerytura jej męża w wysokości [...] zł brutto ([...] zł netto). Skarżąca podkreśliła, że oboje z mężem są osobami schorowanymi (choroby [...], [...], [...], [...], [...]) w związku z czym wydatki na leczenie męża wynoszą [...] zł miesięcznie, zaś koszt zakupu jej leków wynosi [...] zł miesięcznie. Pozostałe środki pieniężne rodzina przeznacza na utrzymanie domu (energia elektryczna – [...] zł; gaz – [...] zł; telefon –[...] zł; środki czystości – [...] zł; opał – [...] zł rocznie, podatek od nieruchomości – [...] zł rocznie) i inne bieżące potrzeby. Mając na uwadze przedstawioną we wniosku o przyznanie prawa pomocy sytuację materialną, rodzinną i zdrowotną strony skarżącej (niski dochód rodziny skarżącej, brak wolnych środków pieniężnych po opłaceniu kosztów utrzymania koniecznego, zły stan zdrowia skarżącej i jej męża oraz związane z tym wydatki na leczenie), stwierdzić należy, że strona wykazała spełnienie przesłanek z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w całkowitym zakresie. Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.