Legal AIIII SA/Lu 548/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-04-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak było uzasadnionego przypuszczenia, że uchylenie lub stwierdzenie nieważności decyzji organu, której dotyczyło postępowanie, mogłoby nastąpić w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej w innej, powiązanej sprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. F. P. Spółki [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, powołując się na toczące się inne postępowanie, które mogłoby mieć wpływ na rozstrzygnięcie.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
III SA/Lu 548/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. P. Spółki [...] w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry - w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło