Legal AIIII SA/Lu 549/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-07-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia. Brak było podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania może spowodować nieodwracalne skutki dla strony lub że wniosek o zawieszenie jest uzasadniony innymi ważnymi względami.Stan faktyczny
H. F. Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z marca 2016 r. dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W trakcie postępowania strona złożyła wniosek o zawieszenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w 20 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. Polska Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej . z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło