Legal AIIII SA/Lu 55/16
WyrokWSA w Lublinie2016-10-11
Skład orzekający: Jadwiga Pastusiak, Jerzy Drwal, Iwona Tchórzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo nałożył karę pieniężną na spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę spółki, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo nałożył karę pieniężną. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że spółka dopuściła się naruszenia przepisów poprzez urządzanie gier na automacie poza kasynem gry, co uzasadniało nałożenie sankcji pieniężnej.Stan faktyczny
Spółka T.P. S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...], która nałożyła na spółkę karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Spółka kwestionowała zasadność tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Samcik, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 11 października 2016 r. sprawy ze skargi T.P. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło