III SA/Lu 550/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia kodu CN importowanego towaru p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt III sentencji wyroku w wysokości kwoty zasądzonej od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej, w ten sposób, że zamiast "1471 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt jeden) złotych" wpisać "1481 (tysiąc czterysta osiemdziesiąt jeden) złotych" . W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, zaszła w niniejszej sprawie. Oczywista omyłka polegała na błędnym zsumowaniu kwot składających się na kwotę stanowiącą zwrot kosztów postępowania (264 zł + 1200 zł +17 zł = 1481 zł, a nie 1471 zł). W związku z powyższym, uznając jako zasadne i konieczne sprostowanie określonej w sentencji niniejszego postanowienia omyłki, sąd orzekł o sprostowaniu wyroku na podstawie art. 156 § 1 oraz art. 156 § 2 p.p.s.a.